Hoy damos un paso importante en la evolución de Oraclia: la publicación del primer prototipo funcional de IA simbólica mínima, un experimento técnico que demuestra que el lenguaje simbólico de Oraclia puede operar como una capa computacional capaz de detectar movimientos internos en un texto y traducirlos a símbolos estructurales.

No es una IA psicológica. No es emocional. No interpreta significados personales.

Este prototipo solo muestra una cosa:

👉 que Oraclia puede funcionar como un motor simbólico capaz de reconocer estados estructurales y responder con claridad y neutralidad.

El prototipo puede verse aquí:
https://github.com/JuditLlop/oraclia-language/blob/main/pilots/01-minimal-computational/oraclia_pilot.py

1. ¿Qué pretende demostrar este prototipo?

El objetivo no es construir una IA completa, sino demostrar tres puntos clave:

A) Que los símbolos de Oraclia pueden usarse como estados internos de proceso

El sistema reconoce patrones en el texto y los traduce a símbolos como:

  • ? = indeterminación
  • Y = bifurcación
  • ⊘ = interrupción
  • ∆ = cambio
  • → = movimiento
  • ≡ = integración
  • † = límite

Esto demuestra que Oraclia puede operar de forma computacional sin interpretación subjetiva.

2. ¿Cómo funciona el prototipo? (explicación clara y honesta)

El código analiza la frase que escribe el usuario y compara ciertas expresiones con un pequeño conjunto de patrones lingüísticos.

Ejemplo:

  • Si alguien escribe “I feel stuck”, el prototipo detecta “stuck” → devuelve ⊘ (interrupción).
  • Si alguien escribe “I need to choose” → devuelve Y (bifurcación).
  • Si no detecta nada estructural → devuelve ◌ (ningún movimiento identificable).

Es muy simple, pero suficiente para demostrar el principio:

👉 Oraclia puede servir como una capa simbólica que clasifica movimientos internos humanos sin entrar en contenido emocional o psicológico.

3. ¿Por qué es simbólico y no analítico?

Porque no explica la emoción, ni la causa, ni la historia personal. Solo identifica el tipo de movimiento estructural que aparece en el mensaje.

Ejemplos:

  • “El proceso está cambiando.” → ∆ (transformación)
  • “Tengo dudas.” → ? (indeterminación)
  • “No puedo avanzar.” → † (límite)

Este es el núcleo de una IA simbólica: no interpreta quién eres, solo lee la forma del movimiento.

4. ¿Qué aporta esto al futuro de Oraclia?

Este prototipo abre la puerta a:

  • Herramientas de autoconsciencia simbólica
    Ayudan a identificar en qué punto está un proceso sin análisis psicológico.
  • Sistemas que acompañan la toma de decisiones
    No dicen qué hacer: ordenan el estado para dar claridad.
  • Entornos educativos
    Niños y adultos pueden reconocer sus procesos sin juicio.
  • Lectura estructural en equipos y proyectos
    Explicar un estado con un símbolo —“estamos en ∆”— reduce ruido y mejora la comunicación.

5. Por qué este prototipo es importante incluso siendo pequeño

No es su tamaño lo que importa, sino lo que demuestra:

  • ✔ Oraclia puede codificarse.
  • ✔ Puede operar como un lenguaje computacional.
  • ✔ Una IA puede usar sus símbolos como estados de proceso.
  • ✔ La lectura simbólica puede ser objetiva y neutral.

Es la primera piedra hacia una IA simbólica real, distinta de las IA analíticas tradicionales.

6. Próximos pasos

A partir de aquí pueden desarrollarse:

  • versiones más ricas de detección simbólica,
  • reglas de combinación de 2–5 símbolos,
  • un módulo de lectura estructural completa,
  • una interfaz pedagógica para personas,
  • herramientas de acompañamiento estructural.

Todo sin convertir Oraclia en un sistema emocional o interpretativo.

7. Conclusión

Este prototipo demuestra que:

  • 🔸 Oraclia puede funcionar como una capa simbólica computacional real.
  • 🔸 El lenguaje puede implementarse sin interpretaciones externas.
  • 🔸 El uso simbólico no invade la intimidad ni diagnostica.
  • 🔸 La IA puede ayudar a ordenar procesos sin decir qué pensar.

Es solo un comienzo, pero confirma que Oraclia tiene un lugar propio en el mundo de la IA: un espacio estructural, humano y ético, donde lo importante no es la predicción sino la claridad.